Décision judiciaire sans précédent
La justice de l'État du Delaware a tranché en faveur de Richard Tornetta, actionnaire de Tesla, qui contestait le plan de rémunération accordé en 2018 à Elon Musk. Ce plan, estimé à 56 milliards de dollars, est décrit par les plaignants comme un « plan de rémunération ridiculement surdimensionné ». La juge McCormick a souligné que les informations fournies aux actionnaires étaient « erronées » et « trompeuses », notamment en ce qui concerne l'indépendance des membres du conseil d'administration et du comité de rémunération, plusieurs d'entre eux étant proches de Musk depuis 15 à 20 ans.
Cette décision, contenue dans un jugement de 200 pages, met en lumière les liens étroits entre Musk et les membres du conseil, et remet en cause leur capacité à négocier de manière équitable. La juge a également noté que le plan représentait 250 fois la rémunération moyenne des PDG comparables et a questionné si le « CEO superstar » n'avait pas été excessivement rémunéré.
Cette décision, contenue dans un jugement de 200 pages, met en lumière les liens étroits entre Musk et les membres du conseil, et remet en cause leur capacité à négocier de manière équitable. La juge a également noté que le plan représentait 250 fois la rémunération moyenne des PDG comparables et a questionné si le « CEO superstar » n'avait pas été excessivement rémunéré.
Elon Musk en colère
La réaction d'Elon Musk ne s'est pas faite attendre. Sur le réseau social X (ex-Twitter), qu'il possède, il a ironiquement conseillé de ne jamais installer le siège d'une société dans l'État du Delaware. Par ailleurs, l'action Tesla a enregistré une baisse de près de 3% suite à l'annonce du jugement.
Greg Varallo, avocat représentant les plaignants, a salué cette décision, la qualifiant de « minutieuse » et de « bien raisonnée ». Il souligne que cette décision bénéficiera aux investisseurs de Tesla en annulant la dilution causée par le plan de rémunération. Du côté de Tesla, aucune réaction officielle n'a été communiquée immédiatement après le jugement.
Ce jugement historique pose des questions cruciales sur les pratiques de gouvernance des grandes entreprises, notamment en ce qui concerne la rémunération des dirigeants et l'indépendance des conseils d'administration. Il marque un tournant dans la manière dont les tribunaux peuvent influencer les politiques de rémunération et la gestion des grandes entreprises. Elon Musk, tout en ayant la possibilité de faire appel de cette décision, se trouve face à un jugement qui pourrait redéfinir les standards de rémunération et de gouvernance dans le monde des affaires.
Greg Varallo, avocat représentant les plaignants, a salué cette décision, la qualifiant de « minutieuse » et de « bien raisonnée ». Il souligne que cette décision bénéficiera aux investisseurs de Tesla en annulant la dilution causée par le plan de rémunération. Du côté de Tesla, aucune réaction officielle n'a été communiquée immédiatement après le jugement.
Ce jugement historique pose des questions cruciales sur les pratiques de gouvernance des grandes entreprises, notamment en ce qui concerne la rémunération des dirigeants et l'indépendance des conseils d'administration. Il marque un tournant dans la manière dont les tribunaux peuvent influencer les politiques de rémunération et la gestion des grandes entreprises. Elon Musk, tout en ayant la possibilité de faire appel de cette décision, se trouve face à un jugement qui pourrait redéfinir les standards de rémunération et de gouvernance dans le monde des affaires.