De fait, le prix du cola au litre a donc augmenté… Dans les faits, Coca-Cola a remplacé ses bouteilles de 1,5 et 2 litres par des contenants de respectivement 1,25 et 1,75 litre. Quant au prix, il n'a pas changé, il a même un peu augmenté selon les témoignages de plusieurs consommateurs repris par BFM TV. Avant ce changement qui s'est déroulé progressivement, la bouteille de 2 litres coûtait 1,71 € : son remplaçant de 1,75 litre est désormais tarifé 1,76 €. Quant au contenant de 1,5 litre vendu auparavant 1,42 €, la bouteille de 1,25 litre coûte 1,48 €.
Les consommateurs paient donc plus cher leur soda au litre. Il y a une raison pour laquelle les prix sont désormais plus élevés sur ce type de produit. D'une part, il y a la nouvelle version de la taxe sur le soda : cette ponction, mise en place 2012 pour lutter contre les boissons trop sucrées, a été revue à la hausse en juillet. Les entreprises agro-alimentaires ont donc dû absorber cette augmentation dans leurs marges, ou la répercuter sur la facture finale, donc aux consommateurs.
Cette pratique dite du « downsizing » est une manière, pour Coca-Cola et les industriels, d'atténuer la hausse des prix en réduisant la taille des contenants. Dans le cas qui nous occupe ici, on ne peut pas écarter la possibilité que le groupe américain ait voulu profiter de l'occasion pour grappiller quelques centimes d'euro supplémentaires sur chaque bouteille. Un « coup » opportuniste qui se transforme en coût pour le consommateur…
Les consommateurs paient donc plus cher leur soda au litre. Il y a une raison pour laquelle les prix sont désormais plus élevés sur ce type de produit. D'une part, il y a la nouvelle version de la taxe sur le soda : cette ponction, mise en place 2012 pour lutter contre les boissons trop sucrées, a été revue à la hausse en juillet. Les entreprises agro-alimentaires ont donc dû absorber cette augmentation dans leurs marges, ou la répercuter sur la facture finale, donc aux consommateurs.
Cette pratique dite du « downsizing » est une manière, pour Coca-Cola et les industriels, d'atténuer la hausse des prix en réduisant la taille des contenants. Dans le cas qui nous occupe ici, on ne peut pas écarter la possibilité que le groupe américain ait voulu profiter de l'occasion pour grappiller quelques centimes d'euro supplémentaires sur chaque bouteille. Un « coup » opportuniste qui se transforme en coût pour le consommateur…