Changement de résidence fiscale
Stupéfaction aux Pays-Bas. La plus grosses entreprise du pays, Shell, a annoncé sa volonté d'aligner sa résidence fiscale avec le pays dans lequel il est enregistré, c'est-à-dire le Royaume-Uni. Les instances dirigeantes seraient également relocalisées. Cela ne changera cependant rien pour les 8.500 emplois aux Pays-Bas, tandis que le pays demeure « le cœur technique de l'entreprise ». Un héritage « maintenu », a assuré Ben van Beurden, le directeur général.
Ce qui ne sera pas maintenu dans cette opération, c'est le nom « Royal Dutch » accolé à Shell. Pour le gouvernement néerlandais, cette annonce est une surprise « désagréable », tandis qu'il regrette « profondément » la décision de l'entreprise. Stef Blok, a expliqué être en discussions avec Shell concernant les implications du transfert en matière « d'emplois, d'investissements à caractère stratégique ou de durabilité ».
Ce qui ne sera pas maintenu dans cette opération, c'est le nom « Royal Dutch » accolé à Shell. Pour le gouvernement néerlandais, cette annonce est une surprise « désagréable », tandis qu'il regrette « profondément » la décision de l'entreprise. Stef Blok, a expliqué être en discussions avec Shell concernant les implications du transfert en matière « d'emplois, d'investissements à caractère stratégique ou de durabilité ».
Taxe sur les dividendes
Pour justifier ce déménagement, la direction parle du maintien d'une taxe sur les dividendes qui aurait dû disparaître et qui est finalement restée. Selon Andrew Mackenzie, le président du conseil d'administration, il était plus avantageux pour le plus grand nombre des actionnaires d'aller au Royaume-Uni plutôt que d'enregistrer Shell aux Pays-Bas.
La décision finale revient aux actionnaires qui se prononceront le 10 décembre. Peut-être prendront-ils en compte la « taxe de sortie » qui coûtera 400 millions de dollars. Mais l'entreprise ne prévoit toutefois pas d'impact significatif sur la charge fiscale totale du groupe. Du côté de Londres, on se réjouit du transfert qui représente un « vote de confiance clair dans l'économie » du Royaume-Uni, selon Kwasi Kwarteng, le ministre des Entreprises et de l'Énergie.
La décision finale revient aux actionnaires qui se prononceront le 10 décembre. Peut-être prendront-ils en compte la « taxe de sortie » qui coûtera 400 millions de dollars. Mais l'entreprise ne prévoit toutefois pas d'impact significatif sur la charge fiscale totale du groupe. Du côté de Londres, on se réjouit du transfert qui représente un « vote de confiance clair dans l'économie » du Royaume-Uni, selon Kwasi Kwarteng, le ministre des Entreprises et de l'Énergie.