Croissance sans précédent des produits d'épargne
Le Livret A et le Livret de développement durable et solidaire (LDDS) ont continué de battre des records en juillet, avec une différence entre les dépôts et les retraits (collecte nette) de 3,13 milliards d'euros, un sommet pour ce mois. L'encours total s'élève à 547,4 milliards d'euros, un chiffre inédit.
La hausse du taux de 2 à 3% le 1er février et la faible concurrence des fonds euros de l'assurance vie expliquent en partie cette année exceptionnelle. Selon Philippe Crevel, directeur du Cercle de l'épargne, malgré la non-revalorisation du taux pendant 18 mois, « les ménages ne modifient pas leur comportement ». Les Livrets A et LDDS se sont enrichis de 37,67 milliards d'euros (+7,4%) depuis le début de l'année. La rémunération totale des épargnants sera nettement plus importante cette année, estimée à environ 15 milliards d'euros.
La hausse du taux de 2 à 3% le 1er février et la faible concurrence des fonds euros de l'assurance vie expliquent en partie cette année exceptionnelle. Selon Philippe Crevel, directeur du Cercle de l'épargne, malgré la non-revalorisation du taux pendant 18 mois, « les ménages ne modifient pas leur comportement ». Les Livrets A et LDDS se sont enrichis de 37,67 milliards d'euros (+7,4%) depuis le début de l'année. La rémunération totale des épargnants sera nettement plus importante cette année, estimée à environ 15 milliards d'euros.
Des questions légales autour du gel du taux
La décision de geler le taux de rémunération à 3% jusqu'à janvier 2025, au lieu des 4,1% prévus, n'est pas sans conséquence. En période d'inflation, elle pourrait représenter un manque à gagner pour les épargnants de près de 3 milliards d'euros d'août 2023 à janvier 2024. Le ministre de l'Économie, Bruno Le Maire, s'est écarté de la formule habituelle à trois reprises récentes. La Banque de France a également la possibilité d'actualiser le taux tous les trimestres si nécessaire, mais ne l'a pas fait récemment.
Paul Cassia, professeur de droit à l'Université Panthéon-Sorbonne, a déposé un recours devant le Conseil d'Etat le 13 juillet, contestant la notion de « circonstances exceptionnelles » invoquée par la Banque de France pour justifier cette décision. M. Cassia a souligné auprès de l'AFP que « la notion de circonstance exceptionnelles devient en quelque sorte pérenne ». Bercy doit apporter une réponse sous deux mois à la requête de M. Cassia, selon une porte-parole du ministère.
Paul Cassia, professeur de droit à l'Université Panthéon-Sorbonne, a déposé un recours devant le Conseil d'Etat le 13 juillet, contestant la notion de « circonstances exceptionnelles » invoquée par la Banque de France pour justifier cette décision. M. Cassia a souligné auprès de l'AFP que « la notion de circonstance exceptionnelles devient en quelque sorte pérenne ». Bercy doit apporter une réponse sous deux mois à la requête de M. Cassia, selon une porte-parole du ministère.
Inscription Newsletter
