Samedi 25 octobre, les députés français ont franchi une étape importante dans le débat sur le projet de loi de finances 2026 en approuvant un amendement d’envergure. Celui-ci porte sur la baisse du plafond du crédit d’impôt pour les services à la personne et traduit la volonté du gouvernement de réduire le déficit public. Qu’est-ce que cela change concrètement pour les ménages français et pour l’économie ?
Un amendement proposé par Christine Pirès Beaune
Les débats ont été marqués par la présentation d’un amendement déposé par Christine Pirès Beaune, députée socialiste. L’idée est de faire passer le plafond du crédit d’impôt pour les services à la personne (Cisap) de 12 000 € à 10 000 €, confirme Capital. Pour la première année, ce plafond sera ramené de 15 000 € à 13 000 €. Avec 187 voix sur 320 votants, l’amendement montre la recherche d’un compromis entre la rigueur budgétaire et le soutien aux foyers.
Cette modification intervient alors que le coût de cette niche fiscale est passé de 4 milliards € à 7,21 milliards € en 2025, et la réforme du crédit d’impôt pourrait avoir des implications économiques et sociales considérables.
Le crédit d’impôt pour les services à la personne expliqué
Le crédit d’impôt pour les services à la personne se traduit par un avantage fiscal équivalent à 50 % des dépenses engagées pour l’emploi d’un salarié à domicile. Ce dispositif couvre un large éventail de 26 activités éligibles, dont :
- La garde d’enfant à domicile
- L’assistance aux personnes âgées ou handicapées
- L’entretien de la maison
- Les travaux ménagers
- Les petits travaux de bricolage
- Les petits travaux de jardinage
- Les services d’assistance informatique et internet à domicile
Même si ce mécanisme est avantageux, il a suscité des discussions sur ses vraies répercussions pour les différentes catégories sociales. Il est souvent rappelé que seuls « les ménages les plus aisés atteignent les plafonds évoqués ».
Des avis partagés sur l’amendement
L’adoption de cet amendement révèle la confrontation de plusieurs points de vue. Pour la gauche, ce crédit bénéficie surtout aux foyers aisés, renforçant ainsi des inégalités fiscales. À l’inverse, la droite insiste sur le rôle du dispositif pour la création d’emplois et la lutte contre le travail non déclaré.
La proposition actuelle tente donc de trouver un juste milieu entre ces visions, en visant à la fois la réduction du déficit public et la suppression de niches fiscales.
