La question du financement de l’audiovisuel public refait surface avec une proposition qui pourrait remettre en place une version modifiée de l’ancienne redevance TV dès 2025. Supprimée en 2022, cette taxe concernait la majorité des ménages français, et son éventuelle réintroduction est actuellement en débat au Parlement.
Un impôt modifié et progressif
Les députés du groupe écologiste proposent un retour de la redevance TV, rebaptisée « contribution progressive au financement de l’audiovisuel public ». Contrairement à l’ancien système où chaque foyer devait s’acquitter d’un montant fixe de 138 €, le nouveau projet introduit un barème progressif. Ce dernier tiendrait compte des revenus du foyer, avec des tranches de paiement allant de 0 à 220 euros par an.
Cette nouvelle contribution serait exonérée pour les ménages dont le revenu fiscal de référence est inférieur à 17 820 euros, mais concernerait environ 80 % des foyers français, d’après les données de l’Insee. Un changement notable par rapport à l’ancien modèle, qui ne prenait pas en compte le niveau de vie des contribuables.
Le financement de l’audiovisuel en question
La nécessité de trouver une nouvelle source de financement pour les chaînes et radios publiques telles que France Télévisions, Arte, Radio France ou encore l’INA pousse les parlementaires à envisager ce retour de la redevance. Actuellement, le financement de l’audiovisuel public repose principalement sur la TVA, un dispositif jugé temporaire par le gouvernement.
D’ici 2025, ce mécanisme devra être remplacé pour assurer un financement pérenne. En 2021, la redevance avait rapporté environ 3,7 milliards d’euros, une somme essentielle au fonctionnement de ces services publics. La nouvelle contribution pourrait ainsi combler ce besoin de financement tout en tenant compte des capacités financières des ménages.
Débats en perspective
Si la mesure n’est pas encore votée, elle suscite déjà des débats. D’un côté, certains estiment que la contribution progressive est une solution plus équitable, adaptée aux revenus des foyers. De l’autre, les critiques pointent le risque d’une pression fiscale accrue pour les ménages déjà confrontés à la hausse des impôts prévue par le gouvernement Barnier pour 2025.
Le Parlement aura donc à trancher dans les mois à venir sur l’avenir de cette redevance réinventée, qui pourrait à nouveau impacter la grande majorité des ménages français.
Et bien c’est très simple : je n’aurai plus de télé et je suis sûre que je ne vais pas être la seule…. Par contre je n’ai pas voté pour que les députés nous saignent à blanc pendant que eux continuent à se gaver sans s’occuper de nos intérêts sans parler de ceux qui ne font rien du tout à part dormir sur les bancs de l’assemblée quand ils y vont
Suis contre , cette imposition en application du droit à l information pour tous.
De plus un montant en fonction des revenus, pour la bonne raison qu ‘ Il y a déjà un impôt sur les revenus et différents prélèvements qui sont faits directement sur les salaires , pensions , etc…. ça va devenir improductif d avoir de « bons revenus » si on doit tout payer en fonction de ce que l’on gagne .
Pourquoi pas en imposition en fonction du nombre de personnes majeures ou du nombre de tv dans un foyer ?
Une télé de merde au temps de la redevance ,une télé de merde sans changement après la suppression de la redevance.Tout cela à l’image des dirigeants politiques.Au temps des années soixante la oui c’était génial.
A l’heure actuelle notre argent va aux gros porcs des dirigeants des chaînes et animateurs
et présentateurs de torchons d’infos ( des Vendus et menteurs) en question avec des salaires pharamineux .
je suis contre cette redevance qui servira à gaver des pourris jusqu’au plus haut sommet de l’état