La Caisse d’allocations familiales (CAF) est dans la tourmente. Quinze associations, parmi lesquelles Amnesty International et la Fondation Abbé Pierre, ont récemment déposé un recours auprès du Conseil d’État, accusant l’organisme d’utiliser un algorithme « discriminatoire » pour sélectionner les allocataires à contrôler. Ce système de notation des allocataires soulève une question brûlante : la CAF est-elle en train de stigmatiser les plus précaires ?
Un algorithme sous le feu des critiques
Pour mieux cibler les allocataires « susceptibles de fraude », la CAF s’appuie sur un algorithme qui attribue un « score de suspicion ». Ce score serait influencé par des facteurs tels que le chômage ou le bénéfice d’aides sociales comme le RSA ou l’AAH (allocation aux adultes handicapés), augmentant ainsi les chances de contrôle pour les ménages les plus vulnérables.
Selon les associations, cette méthode d’évaluation renforce une logique de stigmatisation, assimilant « précarité » et « fraude ». Une situation dénoncée comme une forme de maltraitance institutionnelle qui vise les plus démunis.
Un appel à plus de transparence
Les associations demandent à la CAF de révéler comment cet algorithme fonctionne. Pour Valérie Persan, membre de l’association Changer le Cap, il est inadmissible qu’un outil financé par de l’argent public ne soit pas plus transparent. Le recours déposé exige que la Cnaf (Caisse nationale des allocations familiales) fournisse des explications claires sur son algorithme et ses critères de sélection.
La CAF se défend mais reste ouverte aux évolutions
Face à ces accusations, Nicolas Grivel, directeur général de la CAF, reconnaît que des erreurs peuvent se produire, mais justifie l’utilisation de l’algorithme en expliquant que les situations des bénéficiaires sont souvent complexes. Il assure néanmoins que la CAF est prête à « faire évoluer le dispositif » si une juridiction en venait à ordonner des modifications.
Ce débat pourrait bien bouleverser le système de contrôle des allocataires en France, et mettre en lumière les zones d’ombre de l’utilisation des algorithmes dans le secteur public.
À suivre de près : la CAF sera-t-elle contrainte d’abandonner cet outil de contrôle controversé ou choisira-t-elle de réformer son système pour échapper aux accusations de discrimination ?
Souriez vous filmer…
Delà fait 7mois que je perd soie pas mest allocation juste pour un renouvellement de dossier plusieurs qu’oies de tétéphone réponce delà peux à les juste qu’à 12mois comme réponce étant endicapés Maladie de longue durée cela et honteux en se four d’est personé endicapes
La CAF nous soupçonne d’une fausse déclaration. Moi et ma compagne se connaissent depuis 1ans je viens chez elles 4 jours par semaines nous nous avions pas déclarer ensemble, j’ai la AAH et ma compagne avez le RSA il y’a 8 mois . Moi en venant chez elle je paye les courses alimentaires il me disent que c’est comme si qu’on et en couple donc ont fraudes pour eux. Ils nous demandent de rembourser le RSA quel touchait. En couple nous pouvions pas avoir le RSA et la AAH en même temps mais si j’était pas avec madame comment elle aurait fait pour manger payer ses factures sans moi ,maintenant elle a la AAH comme moi et ont ait gravement malade . Je trouve honteux de s’en prendre à des gens pauvre et discriminant par rapport à nos maladie Tout les 2 y’a 1ans nous avions fait une TS par rapport à notre passez avec nos ex pour raison personnel en savoir plus pour me contacter. Voila pourquoi nous nous sommes pas déclarer ensemble. Pouvez vous m’aider SVP me répondre a mon désarrois.