Merci Olivier Faure : nos enfants paieront pour nos retraites

Il arrive parfois qu’une décision politique scelle à elle seule une décennie d’erreurs. La suspension de la réforme des retraites en fait partie. Ce n’est pas un simple recul technique, ni un compromis budgétaire, ni une parenthèse sociale : c’est un acte lourd, coûteux, et dont la facture tombera non pas sur ceux qui l’applaudissent aujourd’hui, mais sur ceux qui ne votent pas encore. Et lorsque l’effondrement financier du système apparaîtra au grand jour, trois noms seront écrits en lettres noires : Olivier Faure, qui a exigé l’abandon d’une réforme indispensable, et Emmanuel Macron, secondé par Sébastien Lecornu, qui ont cédé au chantage politique au lieu de tenir la barre.

Commençons par l’inspirateur : Olivier Faure, triomphant, satisfait, presque lyrique dans sa victoire. Il célèbre ce qu’il appelle une “reconquête sociale”, alors qu’il ne s’agit que d’une dette maquillée en progrès. Il sait pourtant, car nul désormais ne peut l’ignorer, que le système de retraites est structurellement déficitaire, que la démographie dégrade mécaniquement les comptes, et que repousser l’ajustement revient à amplifier les déséquilibres futurs. Le Conseil d’orientation des retraites l’a écrit noir sur blanc. La Cour des comptes l’a répété avec une rigueur glaçante. Peu importe : au PS, on préfère la clameur immédiate aux chiffres de demain. La victoire d’Olivier Faure ressemble à ces victoires dont on se félicite le soir même, avant de découvrir que le solde est négatif le lendemain matin. Mais l’essentiel n’est même pas là. Le plus grave, c’est l’exécutif. Emmanuel Macron, qui avait fait de la réforme des retraites la pierre angulaire de son second mandat ; Sébastien Lecornu, qui jurait que revenir dessus “serait une faute historique” ; et qui, pourtant, se sont inclinés devant la pression d’un partenaire de circonstance. On croyait encore à un semblant de colonne vertébrale réformatrice. On se trompait. Le pouvoir a choisi l’option la plus simple : céder aujourd’hui, encaisser demain, espérer que la catastrophe tombera sous le mandat d’un autre. C’est la vieille politique du parapluie : on sait qu’il pleut, mais on tend la toile vers la génération suivante.

Et c’est là le cœur du scandale : on a offert un avantage immédiat aux retraités actuels, en prélevant sur les jeunes qui ne peuvent ni voter, ni protester, ni bloquer un pays. La suspension de la réforme ne crée aucune richesse, n’améliore aucune trajectoire, n’augmente aucune productivité : elle repousse simplement la facture en la grossissant. Dans dix ans, ce retard coûtera des milliards. Dans vingt ans, des dizaines de milliards. Dans trente ans, une dégradation si profonde du système que l’on ne parlera plus de réforme, mais de sauvetage. Et à ce moment-là, lorsque le déficit explosera et que les pensions seront mécaniquement rognées, les responsables ne pourront pas se cacher. On écrira alors, dans les rapports, dans les livres, dans les bilans de politique publique : « La rupture 2025 ». On rappellera que M. Faure a réclamé la suspension à grands coups de slogans, et que M. Macron et M. Lecornu ont accepté de brûler l’allumette sous la poudrière pour quelques semaines de paix parlementaire. On rappellera que les avertissements existaient, que les chiffres étaient connus, que les trajectoires étaient établies, et que la décision fut prise malgré tout. Il y aura donc des responsables. Et il y aura des victimes : les actifs de 2035, les enfants de 2040, les jeunes de 2050. Ceux auxquels on aura transmis un système affaibli, une dette sociale qui enfle comme une tumeur maligne, et une certitude désarmante : leurs aînés ont préféré le confort immédiat à la justice intergénérationnelle.

Alors oui, il faut le dire sans détour : merci, Olivier Faure. Merci, Emmanuel Macron. Merci, Sébastien Lecornu. Nos enfants paieront. Et peut-être même qu’ils demanderont des comptes.