Votre Livret A va-t-il vraiment être gelé par le gouvernement ?

Publié le
Lecture : 2 min
Livret A, plafond, gèle, épargne, intox, IA, gouvernement
Votre Livret A va-t-il vraiment être gelé par le gouvernement ? | journaldeleconomie.fr

Depuis quelques jours, une rumeur alarmante circule sur les réseaux sociaux et certains sites internet, affirmant que les banques françaises gèleraient automatiquement les Livrets A dont le solde dépasse 23 500 euros à partir du 28 ou 29 avril 2025, en l’absence de justificatifs de revenus. Cette information est catégoriquement fausse et a été démentie par plusieurs sources officielles et médias reconnus.

Une fausse rumeur sur Le livret A partie de Tiktok

L’origine de la panique provient d’une vidéo TikTok dans laquelle il est annoncé qu’un nouveau cadre réglementaire forcerait les établissements bancaires à bloquer les Livrets A dont le solde excède 23 500 euros. L’annonce, relayée par plusieurs articles, s’appuie sur un prétendu changement législatif à venir le 29 avril 2025.

FAUX. Aucune limite de retrait ni blocage n’a été annoncée par le gouvernement. Il n’y a eu aucun décret publié à ce sujet au Journal officiel. De fait, le Code monétaire et financier reste inchangé. À l’article R221-3, il est seulement mentionné qu’un retrait ne peut rendre le compte débiteur, et qu’il doit être supérieur à dix euros : « Les opérations de retrait ou de dépôt ne peuvent avoir pour effet de rendre le compte débiteur. Le montant minimal des opérations individuelles de retrait ou de dépôt en espèces sur un livret A est fixé à 10 euros. »

L’erreur n’est pas humaine

Ce qui intrigue davantage, c’est l’origine de cette rumeur. Les investigations de nos confrères de 20 Minutes indiquent que l’intelligence artificielle ne serait pas étrangère à la propagation de cette intox sur le Livret A, bien au contraire. Ces derniers, en effet, ont relevé que le site qui a diffusé l’alerte — « atelier-de-france.fr » — a produit en quelques heures plusieurs dizaines d’articles au contenu douteux, souvent contradictoires, et contenant des éléments de langage typiques de l’IA générative automatique. Comme le précise la rédaction : « La photo de l’auteur semble générée par IA, les articles comportent des incohérences, et le site multiplie les sujets pour optimiser son référencement. »

Femme Actuelle souligne également que les montants cités dans les titres et dans les corps de texte divergent (23 500 euros dans un cas, 21 500 dans l’autre), ce qui trahit « une production automatisée peu maîtrisée ». La propagation de cette intox a ensuite été permise grâce à l’optimisation du référencement de l’article par l’IA, ce qui a positionné ces articles dans le top des recherches Google (Google News), allant jusqu’à concurrencer les médias traditionnels reconnus et fiables.

Laisser un commentaire

Share to...